Corona en griepgolven

Meneer, u weet toch ook net als ik wat er aan de hand is met corona? Vroeger waren er ook griepgolven. Ik heb als matroos heel wat golven meegemaakt, maar ook heel wat griepgolven.

Ik ben al bijna 70, meneer. Nou, dan heb je wel wat meegemaakt. En het vrouwtje zeker. Ik zat op zee, maar zij zat thuis in de penarie. Ene kind ziek en dan het andere, zijn die weer beter dan de derde. En als die beter was kon ze weer van voren af aan beginnen. En ze had een zwakke rug, meneer, dat kwam van het werk met de bejaarden, meneer, je moest toen hoppa die ouwetjes in je eentje in bed doen. Dat mag nu niet meer, dan krijg je de Arbo op je dak. Stelt trouwens niks voor, meneer, die hele Arbo. Alles rot van boven tot onder betekent dat eigenlijk.

Maar meneer, als ik in China was waren daar golven en als ik hier was waren hier golven. Iedereen in paniek, ziekenhuizen vol. De mensen doen net of dat van deze tijd is, meneer, maar dat was vroeger ook al zo. Overal golfde het, elk voorjaar weer meneer. Maar daar hoorde je niks over toentertijd. Weet u wat het is, het wordt nu aangedikt. Het staat opeens in de krant. Dat deden de kranten vroeger niet. Ze zetten het niet in de krant. Ze wilden de mensen niet ongerust maken, maar dat doen ze nu wel.

Weet u meneer, toen ik op zee zat had ik nooit de griep. Dat komt door de zoute lucht, meneer. Zand schuurt de maag en zout spoelt de neus. En weet u wat het gekke is, meneer, dat zijn zakenmannetjes hoor, die dat zeewater in flesjes doen. Zoutoplossing voor 3,49 euro meneer. Zeven harde guldens, meneer. Bij het Kruitvat. Nou, dat ken ik veel goedkoper zelf maken: het spoelt gewoon hier beneden langs. Bij het trappetje naar beneden en dan heb je een liter zout water. Handeltje meneer. Als ik dat eerder had bedacht had ik verder nooit meer hoeven te werken. Ze zeggen dat de economie slecht draait, meneer, maar geloof dat maar niet. Moet je kijken hoeveel containers er hier langs varen. Dat is nog nooit zoveel geweest. Daar zitten heus niet allemaal maskertjes in. Dat van die maskers, dat was maar even. Weet u, dat vind ik ook wel gek. Ik dacht dat die Chinezen allemaal van de ratten waren besnuffeld, maar nu lopen wij er ook mee. Waren hullie nu zo vooruitziend of hebben wij het allemaal nageaapt? En dan die moslimvrouwtjes met dat gaas voor de ogen. Had die Mohammed dat allemaal aan zien komen van die corona? Maar toch raar dat dan alleen de vrouwen zichzelf zo inpakken. Dan heb je straks alleen nog maar vrouwen over. Maar mij ken dat niet schelen hoor, vrouwen maken geen oorlog, mannen wel. Misschien ook wel beter als er minder mannen zijn.

Maar die griepprik, die heb ik dit jaar toch wel genomen, meneer. Elke winter werd ik ziek sinds ik niet meer vaar. Te weinig zout water gesnoven, denk ik. In de zomer denk je niet aan dat flesje. En in de herfst is het te laat. Dus neem snuif ik nu elke dag zout water. Gewoon lekker aan zee en ondertussen boten kijken. Raar is dat: als je op een boot zit kijk je naar de vrouwen maar als je aan land zit kijk je weer naar de boten.

Maar dat van die corona. Mijn buurman werd ziek en hij kon bij ons helemaal niet terecht in het ziekenhuis. Hij moest met de helekopter naar Groningen. Ik dacht nog ‘ik heb nog nooit in een helekopter gezeten zal ik nou ook eens vigeleren dat ik ziek ben?’ Gratis vliegreis meneer met zo’n helekopter. Ja, ik ben wel bijna 70, maar ik staat nog steeds open voor nieuwe dingen. Mijn vrouw niet, meneer, die zit het liefste achter de geranimums. Maar dat hoorde je vroeger toch niet, dat je dan met de helekopter helemaal naar Groningen moest omdat er geen bedden waren. Nou ja, bedden dat ken natuurlijk wel, je ken ook een stapelbed neerzetten in het ziekenhuis. Ken allemaal meneer. Ik heb mijn halve leven in een stapelbed gelegen op de boot. Moesten we altijd even overleggen. Slaap jij boven, slaap ik beneden.

Maar je leest nu dat de ziekenhuizen weer vol gaan liggen, vroeger las je dat niet. Weet u, dat komt ook door de bezuinigingen. Als er genoeg bedden zijn is er helemaal geen golf. Dan merk je dat gewoon niet. Net als op zee met een grote boot, meneer, dan merk je de storm ook bijna niet. Behalve als je aan dek komt, dan waai je meteen met de deur naar buiten. Effen een sigaretje aan dek roken, dat is er niet bij. Maar binnen roken kan ook niet, dat mag weer niet van de Arbo. Ze zeggen niet dat roken verboden is, ze regelen het gewoon zo dat je helemaal niet kunt roken. Binnen mag het niet en buiten ken het niet. Kijk, laten ze dan eerlijk zijn en gewoon zeggen dat je niet meer mag roken. Maar dit is er om heen draaien. Net doen of het wel mag, maar het kan niet. Ze willen natuurlijk geen stemmen kwijt, want de helft van de mensen die stemt rookt ook. U kijkt mij wel verbaasd aan, meneer, maar echt, de meeste mensen roken nog steeds. Je ziet ze alleen niet meer. Want dat mag niet. En dus doen ze het stiekem.

Maar die golf, meneer, die komt door de bezuinigingen. Dat kan dus echt niet. Want we hebben nu een probleem en volgend jaar weer. Want het heet niet voor niks covid-19. En de volgende heet covid-20. Volgend jaar hebben we covid-22. En zo ken ik nog wel een tijdje doorgaan als u begrijpt wat ik bedoel. Een kwestie van doortellen. En tussendoor krijg je dan ook nog de vogelgriep. Kun je ook van alles bij bedenken. De kakatoe-griep, de mussengriep, de zeemeeuwgriep. Nee, van die griepen zijn we voorlopig niet af. Dus moet je genoeg bedden hebben, dan stelt de griep niks voor.

Weet u waar het geld in zit? Dat zit in de Betuwelijn. Die kostte zó dondersveel geld meneer. En ziet u daar wel eens een trein rijden? En als er eentje rijdt zijn alle wagons leeg, meneer, ik heb het zelf gezien. Daar komt het allemaal van. Die Betuwelijn kost zóveel geld dat er geen geld meer is om bedden te kopen voor de ziekenhuizen.

Voor mezelf maak ik me geen zorgen meneer. Ik ben nog geen 70. Dus ziek zal ik er niet van worden. En elke dag een zoute neus halen helpt ook.

Kijk, dat missen die landrotten. Daar hebben ze geen zoute neuzen, want er is geen zee. En mijn buurman, die ging ook nooit naar de zee. Nou, dat hebt-ie geweten. Hij was doodziek. Nou ja, één mazzeltje, hij mocht wel mee met de helekopter.

Drang naar samenhang (6)

Hoogleraar cognitieve psychologie Rolf Zwaan heeft een oordeel over mensen die zich zogenaamd als deskundige opstellen, maar die in werkelijkheid weinig van een onderwerp afweten.

Dat is uiteraard dagelijks kost op social media. Nu ben ik geen medicus. Op medische hoofdlijnen kan ik misschien nog wel eens wat napluizen, maar als het om specifieke vakkenis gaat kan ik echt niet goed onderscheiden wat juist of onjuist is. Als twee virologen elkaar in de haren vliegen over de technische kenmerken van een vaccin, hoe zou ik kunnen beoordelen wat waar of onwaar is? Trouwens; veel zaken zullen we pas op den duur zeker kunnen weten.

“Er sterven wekelijks 2000 mensen na vaccinatie”. Dat bericht is juist.

Wat ik nog wel een beetje kan is kijken naar de cijfers. Zo werd een bericht verstuurd op Twitter dat er in Nederland 2000 mensen in één week zijn overleden na vaccinatie. Ik kan dan zeggen: “U hebt hélemaal gelijk!” Gemiddeld sterven er namelijk 2500 mensen per week. Omdat 82% van de mensen is gevaccineerd kan het heel goed zo zijn dat er 2000 mensen zijn overleden ná vaccinatie. Alleen zegt dat aantal helemaal niets.

Russische roulette met Wim Kreté

Een zekere Wim Kreté uit Heusden heeft daar een nuancering op aangebracht. Nee, er sterven geen 2000 mensen als gevolg van vaccinatie. De dodelijke injecties zitten gewoon tussen de niet-dodelijke prikken. Anders zou het teveel opvallen. Om de bevolking verder uit te laten dunnen is straks de derde en de vierde prik nodig. Kijk, dat gaat niet meer over statistiek, dat is duidelijk weer een complot-theorie. Dat zegt meer over Wim Kreté. Maar ook hij slaagt er in om samenhang te creeëren. Hij heeft helder waarom er niet opeens files voor de begraafplaatsen staan. Het plan is veel slimmer doordacht: mensen worden stapsgewijs vermoord met het vaccin.

Bullshitten

Vergeet Facebook en Twitter. Daar word je niet vrolijk van. Maar wanneer een president vol overtuiging beweert dat chloordioxide werkt bij covid-19, hoe zit dat dan? Dat noemt Rolf Zwaan bullshitten. Iemand die bullshit praat is niet geinteresseerd in de waarheid, maar het is ook geen liegen. Hij vertelt gewoon zijn eigen verhaal omdat hem dat in politiek opzicht het beste uitkomt. Hij zal dus ook niet de moeite doen om het verhaal te checken bij mensen die voldoende medisch geschoold zijn. Hij vangt iets op en gaat daarmee aan de haal.

Zo was Donald Trump benaderd door één van zijn meest fanatieke fans en deze man beweerde dat bewezen was dat het gebruik van chloordioxide zó effectief was dat er geen maatregelen meer nodig zouden zijn en ook geen vaccin. Dat klonk Trump als muziek in de oren en hij nam het zonder enige check mee naar een persconferentie. De man die hem dit vertelde is een sekteleider die zelf chloordioxide aanmaakte en daar flink rijk van werd. Hij zit inmiddels gevangen vanwege fraude.

Vorige week keek ik naar een preek van een dominee die tijdens een kerkdienst beweerde dat de maatregelen in de kerk allemaal onzin waren. "Er moet hier een wonder gebeuren, wil er ook maar één kerkganger besmet raken." Ook dit was bullshitten. Hij vergat maar even dat er in enkele kerken in Frankrijk en Duitsland tientallen kerkgangers besmet waren geraakt en ook waren overleden.   

Obscurantisme

Bullshitten is wat anders dan obscurantisme. Iemand als Trump moet het hebben van de one-liners. Een obscurant maakt het juist ingewikkeld. Hij houdt een gloedvol betoog vol vaktermen en referenties die voor niemand controleerbaar zijn. Het is eigenlijk een vorm van Gish-gallop. Je overdondert de ander met jouw kennis en je geeft de ander niet de gelegenheid tot weerwoord.

De obscurant slaagt er - door zijn ingewikkelde betoog - wél in om volgers te mobiliseren. Die begrijpen het verhaal ook niet, maar gaan wel met bepaalde citaten op de loop. Op die manier is het woord 'gen-therapie' bij de vaccinaties een eigen leven gaan leiden. 

Drang naar samenhang (3)

Corona creëerde - voor onze generatie - een totaal nieuwe toestand waar we niet op voorbereid waren. We konden dus ook niet terugvallen op 'situatieschetsen' uit het verleden. Aldus hoogleraar cognitieve psychologie Rolf Zwaan. 

Er waren wel mensen die zich enigszins hadden voorbereid. Zo waren er tal van virologen en immunologen die meenden dat er niet aan een pandemie viel te ontkomen, o.a. door het vele reisgedrag van mensen. Als er eenmaal ergens een nieuw virus ‘los zou breken’ zou dat binnen de kortste keren de alle uithoeken van de aarde kunnen bereiken. Maar voor de gemiddelde Nederlander was dat een ‘ver van mijn bed-show’. Het zou allemaal wel meevallen, dat soort verhalen hoorden bij de Science Fiction. Bovendien was er inmiddels zóveel kennis in de medische wereld dat het virus wel op tijd tot staan zou kunnen worden gebracht. Kijk maar naar het dodelijke ebola: dat bleef ook geïsoleerd binnen Afrika.

Wat daarbij vergeten werd is dat de meeste Afrikanen het geld niet hebben om de wereld rond te reizen. Als je kijkt naar de frequenties van de luchtlijnen over de wereld zie je hoe een nieuw virus zich heel snel via reizigers (vooral van oost naar west vv boven het noordelijk halfrond) over de hele wereld kan verspreiden. De pest deed meer dan een jaar over de verspreiding over (alleen) Europa, nieuwe virussen kunnen zich binnen enkele weken over de hele wereld verspreiden. 

Plotseling kwamen er alarmerende berichten uit Bergamo in Noord-Italië. Een voetbalwedstrijd van de plaatselijke voetbalclub geldt daar als ‘biologische bom’ waardoor binnen enkele weken duizenden inwoners besmet raken met corona. Toch gaat de stad niet in lock-down, want de overheid wil de econoimie draaiende houden. Er sterven die eerste maand meer dan duizend mensen aan corona. De druk op de ziekenhuizen en begraafplaatsen is zó groot dat er legertrucks worden ingezet.

Kleinzoon Stefano (18 jaar) is verdrietig. Zijn beide opa's en oma's zijn overleden. „Voor mij, en voor velen van mijn generatie, zijn ze een baken, een houvast", vertelt hij met tranen in zijn ogen. „In Italië heb je een uitdrukking: als een oudere overlijdt dan verbrandt er een bibliotheek. Hier in Bergamo is een hele reeks aan bibliotheken verbrand. Een hele generatie is weggevaagd.’’

Hoe alarmerend ook, in Nederland is er dan nog geen sprake van paniek. Sterker nog: de eerste verhalen dat het allemaal wel meevalt in Bergamo doen al snel de ronde. De legertrucks zouden zijn ingezet om de lock-down politiek af te dwingen. Dat bericht was o.a. te lezen op de site van Viruswaarheid. Daarmee komt het verhaal van Professor Zwaan weer om de hoek kijken.

Als informatie te nieuw en te groot is en we ons niet kunnen baseren op eerdere ervaringen, dan ontstaan er gaten in ons denken. We kunnen het allemaal niet bevatten. We gaan die gaten opvullen met andere verklaringen. Op die manier proberen we weer samenhang te creëeren. 

Drang naar samenhang (1)

Hoogleraar cognitieve psychologie Rolf Zwaan heeft een boek geschreven. In deze tijd vol verwarrende informatie is het een actuele publicatie. Hoe komt het dat er zulke tegengestelde geluiden ontstaan rond corona? Waarom lukt het steeds minder om een brug te slaan tussen de verschillende 'stromingen'? 

Hoe slaan we informatie op? Volgens professor Zwaan gaat het om twee aspecten. Er gebeurt iets in je omgeving en er zit informatie in je geheugen. Met die combinatie maak je een situatieschets. Dat wat je ziet of ervaart is dus niet feitelijk, het wordt altijd ‘vermengd’ met vroegere ervaringen.

Ik neem een voorbeeld uit mijn eigen praktijk. Je maakt een afspraak met een nieuwe tandarts. Van tevoren vul je een intake-formulier in. Op het moment dat je bij zijn voordeur staat heb je al een beeld van wat jou te wachten staat. Er zal een balie zijn, er zal een wachtruimte zijn, je denkt dat er een ruimte is waar je nog even je tanden kunt poetsen, en er zal een behandelkamer zijn met een man die alvast in passende kleding rondloopt, jou nog een paar vragen stelt en die je vervolgens uitnodigt om in de stoel plaats te nemen.

Dat kun je dus allemaal niet weten, want je bent nog nooit bij deze tandarts geweest. Je hebt een plaatje gemaakt op basis van jouw vroegere ervaringen met tandartsen. Dat plaatje zit als herinnering in je geheugen en het maakt de voorspelling hoe het straks zal gaan minder spannend.

Maar stel je nu eens voor dat dat hele plaatje niet klopt. Er is geen wachtkamer, je kunt nergens nog even je tandenpoetsen, de tandarts doet de deur open en je staat meteen in de behandelkamer. Je valt bij wijze van spreken met de deur de behandelkamer binnen. Bovendien blijkt de tandarts geen man maar een vrouw te zijn. Ze loopt niet in tandartskleding, maar ze is helemaal ‘gothic’ uitgedost.

De nieuwe tandarts (foto: Trendhunter)

Nu klopt je voorspelling dus helemaal niet meer. Voor de meeste mensen is een bezoek aan de tandarts nog altijd spannend (ik vind het overigens een vorm van ontspanning, maar ik ben niet gemiddeld). Dat maakt dat je denken meteen op scherp komt te staan. De stress van tevoren in combinatie met het plaatje dat helemaal niet uitkomt maakt dat je niet meer weet waar je aan toe bent. Je kunt eigenlijk geen situatieschets meer maken.

Volgens professor Rolf Zwaan kom je dan in een ongrijpbare situatie terecht. Je kunt geen verbanden meer leggen. Je zou kunnen zeggen (en dat haal ik uit de theorie over het autisme) dat je hersenen helemaal ‘bezet’ zijn geraakt: de emmer is vol, je kunt geen kant meer uit. Wat er dan gebeurt is dat je ‘bevriest’.

Het kan ook zo zijn dat je hersenen gaan als een gek ratelen om weer grip op de situatie te krijgen. Die grip kan bijvoorbeeld bestaan uit het weglopen uit de situatie: 'sorry, u bent geen tandarts, ik heb me in het adres vergist' 

Het eigen gelijk en de wetenschap

In vervolg op het blog over Dolores Cahill: ook mensen met hoge opleidingen kunnen met hun uitspraken flink de fout in gaan. 

Regelmatig lees ik dat mensen zich beroepen op Nobelprijswinnaars, ‘dus dan is het waar’. De problemen ontstaan echter wanneer die Nobelprijswinnaars uitspraken doen buiten hun eigen vakgebied. Linus Pauling raakte bijvoorbeeld geobsedeerd door het idee dat megadoses vitamine C veel ziekten zouden kunnen genezen. Luc Montagnier, de mede-ontdekker van hiv, is nu helemaal overgestapt naar de alternatiee geneeswijzen.

Eenmaal behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor het gelijk in de toekomst

Dat mag, maar je moet je bij die overstap niet beroepen op het feit dat het wel goed moet zijn omdat je Nobelprijswinnaar bent. Die Nobelprijs werd toegekend vanwege een heel ander werkgebied. Met name dat buiten het eigen vakgebied treden en daar op grond van andere verdiensten een beroep op doen wordt door het OSS een groot gevaar genoemd.

Natuurlijk kun je wel hypothesen opwerpen en daar komen ook originele gedachten uit voort, maar de fout zich in het algemeen geldig verklaren. Een immunoloog is niet automatisch een viroloog en een huisarts is niet meteen een deskundige op het gebied van het effect van Vitamine-C. Je kunt niet op basis van ervaring binnen één praktijk zeker weten wat wél en wat niet werkt.

Daarnaast, schrijven de auteurs, is het beoordelen van wetenschappelijke artikelen is op zichzelf al een uitdaging. De peer review van manuscripten vóór publicatie is slechts één laag van deze kritische beoordeling. Slechte statistieken en twijfelachtige methodologieën kunnen gewoon verspreid worden, totdat iemand die wat dieper heeft doorgespit opeens ontdekt wat er aan mankeert (zoals het HCQ-onderzoek van Diedier Raoult waarbij stevig met de cijfers gerommeld was).

Ook eigen waarden en normen kunnen een dusdanige sturing geven aan de uitkomsten dat de interpretatie van de gegevens naar één kant wordt gestuurd. Zo zien we momenteel tal van publicaties waarbij de hang naar individuele vrijheid dermate sturend is dat de bewijzen voor het eigen gelijk alsmaar worden uitvergroot en de andere kant van het verhaal gebagatelliseerd wordt (‘covid-19 is slechts seizoensgriepje’).

Persoonlijkheidskenmerken spelen een rol

Tenslotte: onderzoekers die graag en veel de publiciteit zoeken hebben bij kritiek de neiging om hun gelijk extra te onderstrepen. Mijns inziens geldt dat met name die personen die solistisch werk doen, zonder dat ze worden bijgestuurd door collega’s binnen hun team. Het teruglopen van de aandacht in de media leidt dan tot het doen van nóg meer en nóg scherpere uitspraken.

Daar komt nog bij dat je de meeste aandacht krijgt als je flink tegendraads handelt. Voor die solistisch opererende opiniemakers is het zeer verleidelijk om op allerlei manieren in the picture te blijven. Het levert niet alleen veel aandacht, maar ook veel geld op. Je wordt op die manier een goeroe.

En als je toch minder gevolgd wordt, dan dompel je jezelf onder in de rol van slachtoffer. Je wilde wel, maar de MSM zijn bevooroordeeld en Big Pharma heeft teveel macht. Jij zette je in voor de mensheid, maar je werd niet begrepen.

Daar hoef ik geen namen bij te noemen: je komt ze vanzelf tegen en de komende maanden ook steeds vaker.

De hersenscheten van Dolores Cahill

Wil je een wandelende verzameling van álle sceptische theorieën die rond covid-19 de ronde doen, dan heb je aan mevrouw Dolores Cahill een goede. Ze wandelt er niet alleen mee, ze verspreidt ze ook. 

Ik doe haar niet helemaal recht: ze is geen aanhanger van de Qanon-beweging van David Icke. Je zult haar niet horen zeggen dat je met een vaccinatie ook een chip in je lichaam krijgt.

Dolores Cahill studeerde immunologie. Tot voorkort gaf ze college aan de eerste jaars-studenten van de medische faculteit in Dublin. Het vak dat zij doceerde heet ‘Wetenschap, medicijnen en samenleving’. Daarnaast was ze actief binnen de nationalistische Irish Freedom Party. Daar is ze geschorst als lid. Zelfs die rechtse partij vond haar opvattingen te extreem.

Het komende jaar geeft ze ook geen colleges meer aan eerstejaars-studenten. Des te meer tijd heeft ze nu om haar alternatieve theorieën rond covid-19 te verspreiden. Momenteel is ze voorzitter van de World Freedom Alliance. Daar wordt ze nadrukkelijk gepresenteerd als hoogleraar, maar volgens Nederlandse normen zou ze gewoon docent zijn. Ze deed geen wetenschappelijk onderzoek. Ik geef ook nog steeds af en toe les aan de universiteit, maar ik ben slechts een verstrooide professor.

Voorbeelden van haar opvattingen zijn allerminst onbekend. Je leest ze ook bijna dagelijks op bijvoorbeeld de site van Viruswaarheid (Willem Engel), al is de HCQ nu vervangen door Ivermectine.

• COVID-19 wordt voorkomen door vitamine C, D en zink in te nemen
• De meest effectieve behandeling van een Covid-19 infectie is HCQ
• Het dragen van een neus/mondmasker leidt tot zuurstofgebrek en daarmee ook tot een daling van het IQ
• Fysieke afstand is niet nodig. Alleen de mazelen, TBC, pokken en ebola worden door fysieke nabijheid overgedragen
• Een persoon die een ander vaccineert met een RNA-vaccin kan worden aangeklaagd voor moord.
• Toen de eerste ouderen in het VK werden ingeënt met Pfizer voorspelde ze dat de meeste van deze mensen de komende maanden ernstig ziek zullen worden en dat miljoenen ouderen zullen overlijden.
• Vaccins zijn niet nodig. Wie eenmaal op natuurlijke wijze covid-19 heeft opgelopen is voortaan levenslang immuun voor deze ziekte. Dus laat het virus maar rondgaan in de samenleving.
• Gezondheid is een kwestie van persoonlijke verantwoordelijkheid. Ziektes worden voorkomen door gezond te eten, zonlicht op te nemen en de juiste supplementen te kopen. Wie ziek wordt heeft dat aan zichzelf te wijten.

In een analyse van de denkbeelden van Dolores Cahill schrijft McGill van het Office for Science and Society (OSS, augustus 2021) dat het spanningsveld tussen academische vrijheid (mensen in de wetenschap moeten onbevangen hun denkbeelden kunnen uitdragen) en de vraag naar de wetenschappelijke onderbouwing hier weer duidelijk aan de orde is. Er werden al eerder vraagtekens gezet bij de opvattingen van mevrouw Cahill, maar de universiteit was terughoudend in het nemen van maatregelen. Academische vrijheid was en is een groot goed.

Aan de andere kant waren veel van de opvattingen van mevrouw Cahill niet onderbouwd. Ze bleek hier echter niet op aanspreekbaar te zijn. De HCQ onderzoeken bleken statistisch onbetrouwbaar te zijn en wetenschappelijke gatenkaas te zijn, vitamine C, D en zink voorkomen covid-19 niet, mensen kunnen (gevaccineerd of niet) bij herhaling ziek worden van covid-19 en er zijn geen miljoenen ouderen in het VK binnen enkele maanden overleden.

Mevrouw Cahill neemt haar eenmaal ingenomen standpunten echter niet terug. Er is bij haar geen sprake van voortschrijdend inzicht. En dat is nu juist één van de kenmerken van het wetenschappelijk werk.

In het artikel las ik een aardig woord voor de wijze waarop mevrouw Cahill haar mening verspreidt. Ze laat hersenscheten. Ze is geen expert op alle gebieden die ze meent te kunnen overzien. Ze is expert in het laten van hersenscheten. 

De gevaarlijke frikandel van Willem Engel

Viruswaarheid-leider Willem Engel heeft een enquéte opgesteld. "Wat zou jij doen als er binnen een half jaar na het eten van een Mora frikandel 492 doden zouden zijn gevallen?"

De bedoeling is natuurlijk dat die frikandellen-verkoop meteen wordt stopgezet. Ook moeten de verantwoordelijke ministers voor het Neurenberg 2.0 tribunaal verschijnen.

Frikandellen staan bij Willem Engel symbool voor prikken, oftewel ‘de spuit’. Er zijn volgens hem in Nederland 492 mensen overleden na het nemen van de spuit. Dus die vaccinaties moeten per direct stoppen. En Mark Rutte en Hugo de Jonge moeten berecht worden door het Neurenberg 2.0 tribunaal vanwege misdaden tegen de mensheid. Elders wordt gesproken over massale genocide.

De medewerkers van de GGD die ‘prikken zetten’ moeten volgens Engel op de foto worden gezet. ‘Voor later’. Ze zijn namelijk medeplichtig aan het toedienen van ernstig lichamelijk letsel. Net zoals de mensen die in de Duitse tijd Joden een dodelijke injectie toedienden. En op internet circuleren filmpjes hoe ‘een prikbus een fikbus’ wordt.

Die aantallen overledenen haalt Willem Engel o.a. bij Lareb vandaan. Dat is de organisatie waar bijwerkingen van medicijnen en vaccins worden gemeld. Directeur van Lareb is voormalig SP-kamerlid Agnes Kant. Kant was voor ze kamerlid werd huisarts.

Vorige week waren er bij het Lareb 112.677 meldingen over bijwerkingen van de vaccins gedaan. Hiervan gaan 86.597 over de 1^ste vaccinatie en 26.080 over de 2^de vaccinatie. Dat is natuurlijk een ernstige zaak. Bovendien hebben veel mensen meerdere bijwerkingen gemeld. Daarmee kom je op een totaal van 581.000 bijwerkingen. En mijn bijwerking van Pfizer (zadelpijn) staat er niet eens in vermeld. Er is dus sprake van een aanzienlijke onderschatting.

Volgens Willem Engel wordt maar 10% van de bijwerkingen gemeld. Er is dus in werkelijkheid sprake veel meer klachten en overlijdens. Ik weet niet precies hoe Willem dat allemaal berekent, maar waarschijnlijk komt hij uit op 1,1 miljoen mensen die klachten kregen, met in totaal 5,8 miljoen bijwerkingen. Geen wonder dat het zo stil is op straat.

En als er maar 10% van de bijwerkingen wordt gemeld, dan wordt ook 10% van de doden gemeld. Waarschijnlijk zelfs meer, want als er iemand dood gaat is niet het eerste wat je doet: melden bij Lareb. Dan ga je eerst naar Dela. En Dela heeft nog niet in het protocol staan dat de dood gemeld moet worden bij Lareb. Dela zit dus in het complot om zoveel mogelijk vaccin-doden te verzwijgen. Ook de directeur van Dela moet dus voor het Neurenberg 2.0 tribunaal verschijnen.

Er zijn 492 mensen binnen een half jaar na het nuttigen van een frikandel overleden. Wat zou jij doen? Mijn reactie is dat het eten van een frikandel sowieso afgeraden moet worden.

Een kennis van ons was ooit recordhouder frikandellen-eten (36 in een half uur), maar dat zag er bepaald niet gezond uit. Sinds die tijd lust ik geen frikandellen meer. Maar dat terzijde. 

Maar wat zegt dat cijfer waar Willem Engel mee komt? Het zegt niets. Kennelijk heeft hij alle kennis van statistiek uit zijn studie overboord gegooid. Er overlijden ook 492 mensen binnen een half jaar na het eten van een broodje hagelslag. Moet de producent van Venz ook voor het Neurenberg 2.0 tribunaal verschijnen?

Zaterdag zag ik een hond die hard ging zitten janken toen zijn baas de winkel in ging. Op dat moment verscheen er een hevige flits en direct daarna klonk er een daverende donderslag. De hond was direct stil. Ik sprak hem toe en zei: "Ja, dat komt er van. Als jij hier zo hard gaat zitten janken gaat het onweren." De hond keek mij niet-begrijpend aan. 

Als de hond jankt gaat het onweren. Zo is het ook met het verband tussen overlijden en het eten van een broodje hagelslag. Dat hebben we nooit gemeten, maar er gaan zeker mensen binnen een half jaar na het eten van een broodje hagelslag dood. De kans bij mij is zelfs erg groot: ik neem dagelijks een boterham met hagelslag tot mij.

Iedereen kan bijwerkingen bij Lareb melden. Tussen de prik en de pijn in de arm zal duidelijk een verband zitten. Maar zelfs daar zit een valkuil. Bij een placebo-groep hadden meer mensen last van pijn in hun arm dan bij de groep die Pfizer kreeg. Het ligt dan dus (vooral) aan de prik en minder aan het vaccin. Maar als iedereen bijwerkingen meldt wil dat nog niet zeggen dat er enig verband bestaat.

Het niveau waarop Willem Engel statistiek bedrijft is dat van de associatieve ervaringsordening. Je ziet twee dingen tegelijk gebeuren en daar moet dus een verband tussen zitten. Misschien begrijpt de hond zelfs beter dat dat verband ook op puur toeval kan berusten.   

Complotdenken en persoonlijkheid (6)

Mensen ontwikkelen in de loop van hun ontwikkeling schema's hoe de wereld in elkaar zit. Een voorbeeld is de zogenaamde 'sociale interpretatie'. Kun je andere mensen vertrouwen, of zijn ze per definitie niet te vertrouwen? Dat geldt ook voor de kijk op de wetenschap. 

Volgens professor Bastiaan Rutjens kleurt deze overtuiging de manier waarop je verklaart wat er in de wereld gebeurt. ‘Als jij bijvoorbeeld gelooft en vertrouwt in objectieve wetenschap, kun je ook sneller een verklaring zoeken bij die wetenschap. Dat voelt dan prettig en past in je straatje. Maar als je niets weet over wetenschap, deze vooral als de elite en establishment ziet waar jij niet toe behoort, dan kijk je niet vol vertrouwen naar de website van bijvoorbeeld de RIVM. Dan ga je op zoek naar alternatieve bronnen en andere verklaringen.’

Urk

Bij mensen die wetenschappelijke uitkomsten wantrouwen zie je ook vaak dat ze anti-establisment zijn. Om een voorbeeld te noemen: dat lijkt mij nogal eens het geval bij de inwoners van Urk. Ze zeggen zelf trouwens nog steeds ‘op Urk’, want Urk is in hun ogen nog altijd een zelfstandig eiland. En van de overheid hebben ze alleen maar problemen te verwachten. Eerst wordt het IJsselmeer dicht gegooid. Dan verzinnen ze een oplossing om alsnog op zee te vissen. En vervolgens stapelt de ene maatregel zich op de ander om hen alsnog in hun broodwinning aan te tasten. Met die overheid willen ze niets te maken hebben.

Op corona-sceptische sites wordt Urk gezien als hét voorbeeld voor Nederland. Het kleine Gallische dorpje dat zich verzet tegen de overmacht van de Romeinen. Nergens is namelijk de vaccinatiegraad zó laag als op Urk. Het was ook de plaats waar een testlocatie van de GGD in brand werd gestoken.

Er wordt beweerd dat de lage vaccinatiegraad te maken heeft met de kerkelijke achtergrond van de Urkers. Dat speelt mee, met name bij leden van de de Oud Gereformeerde Gemeente op Urk. Maar in andere dorpen met een vergelijkbare kerkelijke achtergrond ligt de vaccinatiegraad aanzienlijk hoger. En in onkerkelijke plaatsen zoals Rotterdam en Den Haag weer lager.

Ik vermoed dan ook dat het wantrouwen tegen alles wat als opgelegd door de overheid wordt ervaren een rol speelt bij de lage vaccinatiebereidheid op Urk. Dat is niet zozeer een kwestie van kerkelijke achtergrond, maar van sociale interpretatie.

Bij mijn dienstkeuring waren ook een aantal jonge Urker vissers die gekeurd moesten worden. Stoere mannen die nergens bang voor leken te zijn. Twee van hen vielen flauw bij de prik. Speelt die angst nu ook nog een rol? Daar hebben we dan in de zorg het naaldangstprotocol voor.... 

Pest en corona

In Museum 'Het Valkhof' in Nijmegen kun je een expositie over de pest bekijken. Naast tal van andere tentoonstellingen trouwens. Dus als je de pest aan de pest hebt sla je dat deel (juist) over. 

De expositie werd al in 2019 voorbereid. Toevallig fietste corona daar tussendoor. Daardoor werd de tentoonstelling uitgesteld. Het woord corona komt in het deel van het museum dat gewijd is aan de pest niet voor. Je moet je alleen aan de corona-maatregelen houden. Zoals anderen die je als de pest moet mijden.

De expositie gaat in op het werk van de Nijmeegse stadsgeneesheer IJsbrand van Diemerbroeck (1609-1674). Hij was aangewezen om de pestepidemie van 1635-1636 te bestrijden. In die twee jaar overleden 6000 van de 15.000 inwoners van Nijmegen aan de gevolgen van de pest.

Van Diemerbroeck schreef een beroemd traktaat over de pest. In dit boek wordt ingegaan op de toestand van pestlijders en worden de gevolgen van de ziekte beschreven. Zoals de vele verzorgenden en geestelijk verzorgers die ook aan de pest stierven. Om die reden werd het dragen van pestmaskers geadviseerd, die de overdracht via de lucht zouden beperken. Oftewel: de voorlopers van de mondkapjes.

De pest kostte veel meer mensen het leven dan covid-19. Ook was er geen enkel medicijn beschikbaar. De middelen die men bedacht had waren quarantaine én hygiëne. Toch is opvallend hoeveel parallellen er zijn met de corona-discussies in onze tijd. Zelfs klimatologische omstandigheden lijken de verbreiding van de pest te hebben bevorderd. De pest bleek elke keer weer uit China ‘over te waaien’ en samen te hangen met vochtige lentes en hete zomers.

Van Diemerbroeck meende dat de pest mogelijk door de lucht wordt overgedragen. Daarom denkt hij dat strikte quarantaine niet helpt. Via de lucht kunnen mensen alsnog besmet worden. Zie hier de opvattingen van o.a. Maurice de Hond en de aerosolen-discussie.

Economische motieven spelen een rol in de vraag in hoeverre maatregelen moeten worden toegepast. In Marseille lag een schip met een grote voorraad katoen. Op het schip had de bemanning de pest gekregen. Toch meende het stadsbestuur dat het schip gelost moest worden, want de stad kon de opbrengst van het maken van textiel niet missen. Via de bemanning raakten mannen die de katoen uit het schip moesten halen besmet. De pest breidde zich als een olievlek uit. Eén derde van de inwoners van Marseille stierf. Ziehier de situatie in Bergamo, waar het gemeentebestuur om economische redenen geen lock-down wilde, met als gevolg duizenden doden.

Een omgekeerd voorbeeld: in een Engels dorp besloot de bevolking uit zorg voor de omringende dorpen om in vrijwillige lock-down te gaan. In dat dorp stierf de helft van de bevolking aan de pest, maar… de pest bereikte de omringende dorpen niet.

Een wel heel stringente manier van quarantaine werd doorgevoerd door de bisschop van München. Hij liet drie huizen dichtmetselen met de door de pest besmette mensen er nog in. 

Mobiliteit zorgt voor verspreiding van besmettelijke ziekten. In de 17e eeuw duurde het tien jaar voordat de pest in alle Europese landen slachtoffers maakte. Steeds weer kwam de ziekte binnen via handelslieden, zeelieden en vluchtelingen.

In Nijmegen kwam de pest de stad binnen door vluchtelingen uit het naburige Geldern, die op de vlucht waren voor de epidemie. Er waren ook steden die reizigers verplicht in quarantaine lieten gaan, maar Nijmegen had niet voor die maatregelen gekozen. Een analyse van de geschiedenis van de pest laat zien dat regio’s waar quarantaine werd gehandhaafd veel minder zwaar getroffen werden door de pest. Ziehier de discussie over preventief testen en verplichte quarantaine bij grensoverschrijdend verkeer.

Er waren ook mensen die meenden dat het met de pest erg mee viel. Je hoefde er helemaal niet ziek van te worden. Ze organiseerden zelfs feesten om aan te tonen dat het al die maatregelen onzin waren. Ziehier het gedrag van de zogenaamde ‘viruswappies‘ in onze tijd.

Maar zo’n pandemie moet ook een oorzaak hebben. Als mensen iets niet kunnen bevatten (het is te groot, te ongrijpbaar) ontstaan er complottheorieën. Tijdens de pest-epidemieën meenden complotdenkers dat de Joden achter de pest zaten: zij waren er op uit om andere bevolkingsgroepen uit te roeien. Opnieuw een parallel met de huidige Covid-19 epidemie: op tientallen sites valt te lezen dat de pandemie onderdeel is van een Joods complot. Daarbij worden de namen van de familie Rothschild en van George Soros vaak genoemd.

Tenslotte zijn er de kwakzalvers. Ze hebben allerlei middelen in huis die maken dat de pest jou niet zal treffen. Tot de minst ingrijpende middelen behoorden het overmatig gebruik van parfum en het vele uren per dag roken. Een substantie zoals kwik (dat toen nieuw was) sprak zeer tot de verbeelding: zo kon je je met kwik laten insmeren en je dan in een oven laten verhitten. De verdampende kwik zou de pest verdrijven. Aderlating was ook een bekend middel. Ziehier de discussie over ‘alternatieven’ in onze tijd die mensen immuun zouden maken voor covid-19.

Covid-19 eist minder doden dan de pest, deels door de preventie-paradox: er zijn op tijd maatregelen genomen die verspreiding moeten beperken. Maar de parallellen in de discussie over de bestrijding van de pest in de 17e eeuw en de verspreiding van covid-19 in de 21e eeuw zijn opmerkelijk. 

Doodgeschoten na vaccinatie

Er zijn enkele sites die beweren dat er momenteel ruim 12.000 doden in West-Europa te betreuren zijn als gevolg van vaccinaties tegen het corona-virus. 

Dat is natuurlijk een ernstige zaak, waar deze sites terecht aandacht aan besteden. Ze voegen er aan toe dat daaruit blijkt dat het vaccin veel dodelijker is dat het griepje dat covid-19 wordt genoemd. Want lang nog niet iedereen heeft zich laten vaccineren. Er gaan nog veel meer doden vallen.

De getallen die deze sites noemen zijn niet ten onrechte. De cijfers komen ergens vandaan. Het wordt triomfantelijk gemeld op tal van sites. ‘Ze’ hebben het zélf gezegd. Die ‘ze’: dat is het Europees Geneesmiddelenbureau EMA, dat de bijwerkingen van geneesmiddelen en vaccinaties registreert.

Dat cijfers die genoemd worden en die o.a. Willem Engel en Ab Gietelink maar al te graag overal verspreiden, inclusief de vraag bij welke vaccinaties je extra risico loopt, zijn dus niet uit de duim gezogen. Er staat op de site dat 5757 mensen zijn overleden na de prik met Pfizer. Tsjongejonge, ik mag blij zijn dat ik nog leef!

Wat Engel en Gietelink er niet bij vertellen is hoe die cijfers tot stand zijn gekomen. Als hij slim waren konden ze dat weten, want het staat óók op de site van de EMA. Als ze het niet weten zijn ze niet slim. En als ze die informatie bewust achter houden zijn ze frauduleus. Een goede onderzoeker gaat toch wel even op onderzoek uit. Dat heb ik zelfs gedaan – en ik ben bepaald geen goede onderzoeker. Er is namelijk een stevige bijsluiter beschikbaar bij die meldingen bij de EMA. Zoals het gegeven dat de meldingen allemaal worden opgenomen. Er staat geen vinkje waar/ niet waar bij. Je kunt dus van alles bedenken of verzinnen.

Waarom was er een piekje in Noorwegen bij het begin van de vaccinaties? Noorwegen besloot eerst de alleroudsten te vaccineren. Maar de alleroudsten gaan vaker dood dan minder oude mensen. Als de cijfers werden gecorrigeerd naar leeftijd en de maand januari bleek dat piekje er elk jaar te zijn, ook zonder vaccinatie. Maar het bewijs werd toen al rondgebazuind. Honderden ouderen in Noorwegen overleden na vaccinatie.

Marten Keulemans van de Volkskrant heeft het ook allemaal nog een keer op een rijtje gezet (de Volkskrant, 1 juni 2021). Zo blijken er twee mensen door een hond te zijn gebeten na vaccinatie. Zou die hond dat dan ruiken? Honden zijn wel gevoeliger voor gevaar. Ruikt de hond 5 G?

Er blijkt zelfs iemand te zijn overleden als gevolg van een pistoolschot na vaccinatie. Kun je nagaan. Doordat je je met Pfizer laat inenten val je vervolgens dood neer. Toch niet door een pistoolschot, Ook niet door onderliggend lijden. Het was allemaal het gevolg van die vaccinatie.