Gewaardeerde Jan, voor jou is het weer even doorbijten. Nog een stukje over Pedro Kuit. Het is eigenlijk een puzzelstukje. Ik kan er met mijn verstand niet bij hoe het kan dat iemand zichzelf zó in de nesten weet te werken. En daar zijn dochter in meesleept. En natuurlijk triggeren dit type 'dominees' mij ook wel.
Pedro Kuit handelde in bruiloften en begrafenissen. Je kon je eigen dominee of priester daarvoor inschakelen (vaak is dat gratis), maar je kon ook drs Kuit vragen (kosten minimaal € 750). Ooit was hij voorganger geweest in de kleine Baptistengemeente van Haarlem, maar daar rustte kennelijk geen zegen op. Binnen twee jaar werd hij losgemaakt.
Sommige dominees doen het alleen goed op de preekstoel. Zij mogen spreken en de rest zwijgt. Ze voelen zich op die preekstoel heerlijk en verheven, want iedereen kijkt (vaak letterlijk) tegen hen op. Maar buiten de preekstoel vallen ze lelijk door de mand. Dan moeten ze iets anders verzinnen om aandacht en erkenning te krijgen.
Maar zijn latere baan bleek veel lucratiever. Zo zegende hij vrolijk het huwelijk in van een echtpaar in in Italië. Hij noemde dat inzegenen, maar zo te zien betrof het een dienst in een Rooms-Katholieke Kerk. Het huwelijk is in de Rooms-Katholieke Kerk een sacrament en het bedienen van een sacrament is voorbehouden aan de priester. Inzegenen mag je het niet noemen en in de protestantse kerken wordt het ook niet zo genoemd (‘bevestigen’: je trouwt eerst voor de wet en daarna wordt het huwelijk bevestigd in de kerk).
Door corona raakte het vieren van grote bruiloften in het slop en Pedro stortte zich vol overgave op het verzet tegen de corona-maatregelen. Hij richtte samen met zijn dochter de BPOC-2020 op en nam verhoren af bij mensen die het oneens waren met het beleid. Dat mag natuurlijk. Ondertussen voerde hij overal de titel ‘drs’. Dat maakte kennelijk meer indruk (dacht hij). Totdat ontdekt werd dat hij helemaal geen wetenschappelijke opleiding achter de rug heeft. Gevalletje titelfraude en dat is strafbaar. Gauw werd op alle stukken de ‘r’ weggelakt. Wat over bleef was weer de ds, de dominee. Dat mag, want het is geen beschermde titel.
Eerder schreef ik al over lang aangekondigde verhoren die niet gehouden werden, over het naar buiten treden van 80 agenten en naar het deskundigenrapport Vaccinatieschade waarvan er duizenden exemplaren klaar lagen voor verzending en dat gratis gedownload kon worden. Dat rapport is nog steeds niet verschenen, maar lag dus al klaar voor verzending. Ook zouden er wekelijks op vrijdagmiddag duizenden handtekeningen overhandigd worden bij het Ministerie van Justitie. Het bleef bij een eenmalige of tweemalige actie.
Je zou zeggen: met zoveel niet uitgevoerde beloften hou je je voorlopig koest of duik je onder. Niet alzo ds Kuit. Maar hoe zit het dan met de inkomsten? Want bij bijna alle berichten zit een doneerknop. Om het in de eigen woorden van de dominee te zeggen: “De schoorsteen moet wel blijven roken.”
Eind oktober kondigde de dominee aan dat er voor het einde van 2022 een overzichtelijke en transparant financieel overzicht geplaatst zou worden, want de BPOC is natuurlijk anders dan mensen als Jaap van Dissel en Marion Koopmans. Nergens viel op 31 december een transparant overzicht van inkomsten en uitgaven te bekennen. En ook bij de Kamer van Koophandel blijkt eind februari geen financieel overzicht van de Stichting bekend te zijn.
De dominee kondigde naar aanleiding van de verschijning van het Vaccinatierapport ook aan dat op alle grote verkeersknooppunten, reclamezuilen en abri’s grote advertenties voor het deskundigenrapport Vaccinatieschade zullen verschijnen, want heel Nederland moet weten dat er duizenden doden zijn gevallen door de gifprik. Dan kan dit beleid alsnog stoppen. Uiteraard wordt een financiële bijdrage om deze grootschalige actie mogelijk te maken zeer op prijs gesteld. Mocht één en ander toch duurder uitvallen, dan zal het tekort uit eigen middelen worden aangevuld.
Totnutoe heb ik geen reclame gezien. Dat is logisch, want er is geen Vaccinatierapport verschenen. Maar hoeveel mensen hebben voor deze actie gedoneerd? Dat weten we niet, want er is geen boekhoudkundige verantwoording verschenen. Kortom: het is allemaal heel logisch, maar het klopt niet.
Ik begin steeds meer te denken: voeren de dominee en zijn dochter niet gewoon een gedragsexperiment uit? Hoe ver kan iemand gaan met zijn fantasie voordat de donaties opdrogen? Dan is Henk50 dus bij de neus genomen.